Choisir le bon fournisseur dépasse largement le cadre de la simple transaction commerciale pour s’inscrire dans une démarche globale visant à construire des partenariats durables et porteurs de valeur pour toutes les parties prenantes. Les entreprises, quelle que soit leur taille, se trouvent confrontées à une multitude de défis et d’enjeux dans ce processus de sélection, allant de la fluctuation des marchés mondiaux à l’impératif de répondre aux attentes croissantes en matière de responsabilité sociale et environnementale.
La question du sourcing des fournisseurs est un sujet clé pour les étudiants qui sont en spécialisation Achat & Supply Chain Management. Celle-ci intègre une vision stratégique pour les organisations qui cherchent à fiabiliser, diversifier et optimiser leurs sources d’approvisionnements, afin de former les meilleurs acheteurs sourcing, coordinateurs achats, responsables achats et partenariats, chef de projet supply chain, responsable de centre logistique, etc.
Se concentrer uniquement sur le prix
Le prix, souvent considéré comme le facteur déterminant dans la sélection des fournisseurs, peut s’avérer être un piège coûteux pour les entreprises qui y accordent une importance disproportionnée. Bien qu’il soit indéniable que le coût d’achat joue un rôle crucial dans la gestion des marges et la compétitivité des prix, il ne devrait pas occulter d’autres aspects tout aussi essentiels.
Une approche centrée exclusivement sur le prix risque de compromettre la qualité des produits ou services reçus, d’affecter les relations à long terme avec les fournisseurs et, in fine, de nuire à la valeur perçue par les clients. La véritable question à se poser n’est pas combien un produit coûte, mais quelle valeur il apporte à l’entreprise et à ses clients.
Ce concept de valeur englobe non seulement la qualité et la fiabilité du produit, mais aussi le support, les services après-vente, la flexibilité des conditions de livraison et la capacité d’innovation du fournisseur. Par exemple, un fournisseur proposant des matériaux à bas coût mais de qualité médiocre peut entraîner des coûts cachés significatifs, tels que des taux de défaillance élevés, des retards de production ou des mécontentements clients.
Les entreprises doivent donc adopter une vision équilibrée, considérant le prix comme un élément d’une équation plus large. Cela implique d’évaluer le coût total de possession (TCO) qui inclut tous les coûts directs et indirects associés à l’achat, à l’utilisation et au cycle de vie du produit ou service.
Une telle approche permet de prendre des décisions d’achat plus éclairées, favorisant des investissements qui soutiennent les objectifs stratégiques de l’entreprise, tels que la qualité, la durabilité et l’innovation.
Faire confiance uniquement à la communication officielle d’un fournisseur
Dans l’univers complexe des relations fournisseurs, s’appuyer uniquement sur les déclarations et les assurances des fournisseurs eux-mêmes peut s’avérer risqué. Les documents marketing et les communications officielles sont conçus pour présenter l’entreprise sous son meilleur jour, mettant en avant ses points forts tout en minimisant ou en occultant ses faiblesses potentielles. Il est donc crucial pour les acheteurs de dépasser cette façade et de mener leur propre enquête pour s’assurer de la crédibilité et de la fiabilité du fournisseur.
Une démarche proactive implique de chercher des preuves concrètes de la performance et de l’intégrité du fournisseur. Cela peut inclure la demande de références clients, qui permet de recueillir des témoignages directs sur la qualité des produits, la ponctualité des livraisons et la réactivité du service après-vente. De plus, la vérification des certifications et des audits réalisés par des organismes tiers indépendants peut offrir une assurance supplémentaire quant au respect des normes de qualité, environnementales ou éthiques.
Dans un contexte où la transparence et la responsabilité d’entreprise prennent de plus en plus d’importance, il est également judicieux de se pencher sur la présence du fournisseur dans les médias et les rapports d’ONG ou d’organisations de surveillance de l’industrie. Ces sources peuvent révéler des informations précieuses sur les pratiques commerciales du fournisseur, y compris des problèmes potentiels tels que des violations des droits humains, des impacts environnementaux négatifs ou des pratiques commerciales déloyales.
Se contenter d’un seul fournisseur sur un segment de marché
La dépendance à un seul fournisseur, bien que souvent perçue comme une simplification des processus d’achat et de négociation, recèle des risques significatifs pour les entreprises. Cette stratégie peut entraîner une vulnérabilité accrue en cas de perturbations de la chaîne d’approvisionnement, telles que des pénuries de matières premières, des augmentations soudaines de prix ou des défaillances de qualité. En outre, elle peut limiter la capacité de l’entreprise à innover et à répondre rapidement aux évolutions du marché.
La diversification des fournisseurs est donc une stratégie clé pour atténuer ces risques. Elle implique de développer des relations avec plusieurs fournisseurs pour un même segment de produits ou de services, ce qui permet de répartir les risques et d’assurer une continuité d’approvisionnement même en cas de défaillance d’un fournisseur.
Cette approche offre également l’avantage de stimuler la concurrence entre les fournisseurs, ce qui peut conduire à de meilleures conditions de prix, de qualité et d’innovation.
Ignorer les questions environnementales
L’intégration des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans la stratégie d’approvisionnement n’est pas seulement une question de responsabilité sociale d’entreprise, mais devient également un élément central de la gestion des risques et de la création de valeur à long terme. Ignorer les questions environnementales dans le processus de sélection des fournisseurs peut non seulement nuire à la réputation de l’entreprise, mais aussi l’exposer à des risques réglementaires, financiers et opérationnels.
Les entreprises qui s’engagent dans des pratiques d’achat responsable reconnaissent l’importance de choisir des fournisseurs qui adoptent des pratiques de production durables, minimisent leur impact environnemental et investissent dans la préservation des ressources naturelles. Cela inclut la gestion efficace des déchets, la réduction de la consommation d’énergie et d’eau, l’utilisation de matériaux recyclés ou renouvelables et l’adoption de technologies propres.
Pour évaluer l’engagement d’un fournisseur envers l’environnement, les entreprises peuvent se référer à des certifications environnementales reconnues, telles que ISO 14001, EMAS, ou des labels spécifiques au secteur. Il est également conseillé de procéder à des audits environnementaux réguliers et de demander des rapports de durabilité qui détaillent les initiatives et les performances environnementales du fournisseur.
Par ailleurs, il est important de considérer l’impact environnemental tout au long de la chaîne d’approvisionnement. Cela signifie prendre en compte non seulement les pratiques directes du fournisseur, mais aussi la manière dont il gère ses propres fournisseurs, garantissant ainsi une approche durable de bout en bout.
La sélection des fournisseurs ne doit pas être perçue comme une tâche isolée ou un simple exercice de négociation. C’est une démarche stratégique qui requiert une analyse approfondie, une vision à long terme et une considération équilibrée de multiples facteurs, allant de la qualité et la fiabilité à l’éthique et la durabilité.
Chaque choix effectué dans ce cadre a des répercussions non seulement sur les opérations quotidiennes de l’entreprise, mais aussi sur sa réputation, sa résilience et sa capacité à innover et à croître de manière responsable. C’est justement là où les diplômés de la spécialisation Achat & Supply Chain Management peuvent faire toute la différence.
Pour en savoir plus sur la spécialisation Achat & Supply Chain Management.